นักรบที่กำลังจะเป็นในเร็วๆ นี้กำลังชั่งน้ำหนักอนาคตของเดรย์มอนด์ กรีน กรีนปฏิเสธตัวเลือกผู้เล่นมูลค่า 27.6 ล้านดอลลาร์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทำให้เขากลายเป็นฟรีเอเย่นต์แบบไม่มีข้อจำกัด และเปิดโอกาสให้เขาได้สำรวจตลาดเปิดเป็นครั้งแรกในอาชีพ NBA 11 ปีของเขา ความไม่แน่นอนมากมายปรากฏขึ้นเหนือGolden Stateเมื่อกรอบการเจรจาเริ่มขึ้นในวันศุกร์เวลา 15.00 น. PT แต่ Chris Paul ไม่ลังเลที่จะประกาศจุดยืนของเขาในสถานการณ์นี้
เมื่อถูกถามว่าเขาต้องการพากรีนกลับมาที่ Warriors หรือไม่
พอลตอบอย่างหนักแน่นว่า: “แน่นอน” Paul วัย 38 ปีถูกส่งไปยัง Golden State ในการค้าระดับบล็อคบัสเตอร์ที่ส่งJordan Poole , Ryan Rollins , Patrick Baldwin Jr.และนักดราฟต์ในอนาคตไปยังWashington Wizards
พอยต์การ์ดมากประสบการณ์กล่าวว่าเขาได้พูดคุยกับเพื่อนร่วมทีมใหม่ของเขาแล้ว รวมถึงสเต็ป เคอร์รี และเคลย์ ธอมป์สัน แม้ว่าจะไม่ทราบว่า Paul และ Green ได้พูดคุยกันตั้งแต่การซื้อขายหรือไม่ แต่ Twitter ของ NBA ก็ดึงเอาประวัติของพวกเขา ออกมา
“ผมไม่ชอบ CP เลย เราไม่มีความสัมพันธ์ที่ดีเลย” กรีนบอกกับอดีตเพื่อนร่วมทีมและพิธีกรของพอดคาสต์ “All the Smoke” Matt BarnesและStephen Jacksonย้อนกลับไปในเดือนเมษายน 2020 “แต่ผมเคารพ ความเร่งรีบของเขาและฉันนับถือ IQ ของเขา เขาฉลาดอย่างกับนรก”
คำพูดของกรีนไม่ได้เป็นเพียงเนื้อวัวของ Warriors-CP3 ในอดีตเช่นกัน
การแข่งขันที่มีเรื่องราวย้อนกลับไปตลอดทาง ตั้งแต่รอบตัดเชือกปี 2014 จนถึงปี 2018 เมื่อพอลหัวเราะเยาะเย้ยโค้ชทีม Warriors อย่างสตีฟ เคอร์ จนกลายเป็นไวรัลไปเมื่อไม่นานมานี้ เมื่อเคอร์รี่บอกกับพอลว่า “นี่ไม่ใช่ปี 2014 อีกแล้ว” ระหว่างการแข่งขันกับฟีนิกซ์ซันส์ในเดือนมีนาคม
แต่พอลอยู่ในลีกมานานพอที่จะรู้ว่าเรื่องแบบนี้ไม่ใช่เรื่องแปลก
“มันเกิดขึ้นตลอดเวลาในลีกนี้” พอลกล่าวกับ Malika Andrews ของ ESPN เมื่อวันจันทร์ “มันอาจเป็นครั้งแรกที่ฉันตกอยู่ในสถานการณ์แบบนั้น แต่เมื่อคุณออกไปที่สนามพร้อมกับคนที่มีใจเดียวกันและชอบเล่นเกมแบบเดียวกับที่ฉันชอบ ฉันรู้สึกตื่นเต้น เกี่ยวกับมัน.”มันเป็นกระบวนการใหม่เสมอเมื่อคุณย้ายไปทีมใหม่ ฉันทำมาหลายครั้งแล้ว แต่ฉันตื่นเต้นกับเรื่องนี้มากเพราะคนเหล่านี้รู้ว่ามันเกี่ยวกับอะไร พวกเขาเคยไปที่นั่นมาแล้ว” พวกเขาชนะครั้งแล้วครั้งเล่า ดังนั้นผมดีใจที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนั้น”
ชัยชนะส่วนใหญ่มาจากผลกระทบของกรีน และเป็นที่ชัดเจนว่าพอลยินดีสงบศึกกับแชมป์สี่สมัยในฐานะเพื่อนร่วมทีมศาลสูงสหรัฐ ตัดสินให้ยอมรับการรับสมัครเข้าศึกษาในมหาวิทยาลัยด้วยคะแนน 6-3 เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา โดยห้ามสถาบันอุดมศึกษาไม่ให้พิจารณาเรื่องเชื้อชาติในการตัดสินรับเข้าศึกษา
ศูนย์กลางของการแข่งขันในคดีทำให้เกิดสงครามคำพูดระหว่างผู้พิพากษาผิวดำสองคนของศาลในความคิดเห็นของแต่ละคนโดยแต่ละคนเสนอมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับบทบาทที่เชื้อชาติควรมีในการตัดสินใจโดยผู้กำหนดนโยบายที่เขียนใหญ่
ใน ความเห็นที่สอดคล้องกันความยาว 57 หน้าของเขาเองรองผู้พิพากษา คลาเรนซ์ โธมัส ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมที่แข็งกร้าวแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุชของพรรครีพับลิกัน ได้แย้งว่า “การเลือกปฏิบัติทุกรูปแบบตามเชื้อชาติ – รวมถึงสิ่งที่เรียกว่าการกระทำที่ยืนยัน” เป็นสิ่งต้องห้ามภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา เสนอการป้องกัน “ตาบอดสี” แบบเต็มคอในเอกสารการก่อตั้ง
ในบางครั้ง เขายังวิพากษ์วิจารณ์โดยตรงถึงความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยซึ่งเสนอโดยรองผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ซึ่งเป็นผู้พิพากษาฝ่ายเสรีนิยมที่ได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดี Joe Biden เมื่อปีที่แล้ว “อย่างที่เธอเห็น เราทุกคนติดอยู่ในสังคมการเหยียดผิวโดยพื้นฐาน โดยบาปเดิมของการเป็นทาสและการกดขี่ทางประวัติศาสตร์ของชาวอเมริกันผิวดำยังคงกำหนดชีวิตของเราจนถึงทุกวันนี้” โทมัสเขียน
“ยิ่งไปกว่านั้น Justice Jackson ใช้ข้อสังเกตกว้างๆ ของเธอเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างเชื้อชาติและมาตรวัดด้านสุขภาพ ความมั่งคั่ง และความเป็นอยู่ที่ดี เพื่อระบุว่าคนผิวดำทุกคนเป็นเหยื่อ ความปรารถนาของเธอที่จะทำเช่นนั้นเป็นสิ่งที่ยากจะหยั่งถึงสำหรับฉัน” โทมัสเขียนในภายหลัง “ฉันไม่สามารถปฏิเสธความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของชาวอเมริกันผิวดำ รวมถึงผู้ที่ประสบความสำเร็จแม้จะมีโอกาสที่ยาวนาน”
โทมัสกล่าวต่อไปว่าแจ็คสัน “มุมมองโลกทัศน์ที่เต็มไปด้วยเชื้อชาตินั้นค่อนข้างราบเรียบในแต่ละขั้นตอน” และกำลัง “ปิดกั้นพวกเราทั้งหมดให้เป็นวรรณะทางเชื้อชาติและทำให้วรรณะเหล่านั้นขัดแย้งกันเอง”
‘ความหลงใหลในจิตสำนึกการแข่งขัน’
ความไม่เห็นด้วย 29 หน้าของแจ็คสันอุทิศให้กับการอธิบาย “ประโยชน์สากลของการพิจารณาเชื้อชาติ” ในการศึกษาระดับอุดมศึกษา โดยอ้างว่าการพิจารณาดังกล่าวมีความสำคัญเนื่องจาก “การส่งผ่านความไม่เท่าเทียมกันระหว่างรุ่น” ที่มีต้นตอมาจากการเป็นทาสและดำเนินต่อไปตามนโยบายของรัฐบาลในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ตั้งแต่นั้นมา
“จากประวัติศาสตร์ของเรา ต้นกำเนิดของช่องว่างที่เชื่อมโยงระหว่างเชื้อชาติคงไม่ใช่เรื่องลึกลับ” แจ็คสันเขียน “ประวัติศาสตร์บอกเล่า ในบางรูปแบบสามารถได้ยินตลอดไป ช่องว่างทางเชื้อชาติที่พัฒนาขึ้นครั้งแรกเมื่อหลายศตวรรษก่อนสะท้อนจากอดีตที่ยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน โดยทั้งหมดแล้ว พวกเขายังคงสิ้นเชิง”
นอกจากนี้ เธอยังปกป้องกระบวนการรับสมัครที่มหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนา โดยสังเกตว่าการเปิดเผยเชื้อชาติของผู้สมัครในแบบฟอร์มการรับสมัครเป็นไปด้วยความสมัครใจ ขณะเดียวกันก็ยกย่องสถาบันที่น้อมรับ
และในเชิงอรรถถึงความขัดแย้งของเธอ แจ็กสันตอบข้อโต้แย้งอันยืดเยื้อของโทมัสกับความคิดเห็นของเธอเอง
เธอกล่าวหาโทมัสในความเห็นของเขาว่า “ความหลงใหลในจิตสำนึกด้านเชื้อชาติซึ่งเกินกว่าความเข้าใจแบบองค์รวมของฉันหรือ UNC ที่ว่าเชื้อชาติสามารถเป็นปัจจัยที่ส่งผลต่อประสบการณ์ชีวิตที่ไม่เหมือนใครของผู้สมัคร”
“ความยุติธรรม โธมัส จุดชนวนมนุษย์ฟางมากเกินไปที่จะเขียนรายชื่อ หรือดับไฟที่นี่” แจ็คสันเขียน “ประเด็นสำคัญคือบรรดาผู้ที่เรียกร้องให้ไม่มีใครคิดถึงเรื่องเชื้อชาติ (ความขัดแย้งของช้างสีชมพูคลาสสิก) ปฏิเสธที่จะเห็นช้างในห้อง – ความแตกต่างที่เชื่อมโยงกับการแข่งขันที่ขัดขวางความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของเรา อย่างเต็มศักยภาพของประเทศชาติ”
เธอสรุปโดยโต้แย้งว่าผู้สนับสนุนการตาบอดสี “ขัดขวางไม่ให้สถาบันแก้ปัญหาของเราจัดการกับการนำเข้าและผลกระทบที่แท้จริงโดยตรง” ของการเหยียดสีผิว และกำลัง “ขัดขวางความก้าวหน้าโดยรวมของเราในการเป็นสังคมที่เชื้อชาติไม่สำคัญอีกต่อไป”
