พลเมืองและนักการเมืองในไลบีเรียมีความคิดที่ว่าเยาวชน เว็บสล็อตแตกง่าย ที่เสียเปรียบมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยต่อความมั่นคงในประเทศ อันที่จริง มีการถกเถียงกันมากขึ้นในหมู่นักการเมืองและปัญญาชนด้านนโยบายวิทยาศาสตร์ว่าความจำเป็นในการตอบสนองเยาวชนประเภทเหล่านี้ในไลบีเรียเป็นเรื่องของความจำเป็น และการไม่ทำเช่นนั้น ประเทศชาติจึงมั่นใจในตนเองที่จะเพิ่มความบันเทิงใน ความผิดทางอาญาและความรุนแรง รัฐบาลไลบีเรีย พรรคการเมือง และแม้แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติต่างเร่งรีบในการสร้างบ้านพักสำหรับคนหนุ่มสาวเหล่านี้ แม้ว่ากระบวนการนี้อาจดูเหมือนไม่มีโครงสร้างก็ตาม
บทความนี้กำลังพิจารณาความเสี่ยงด้านความปลอดภัยเป็นหน่วยวิเคราะห์ ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยคืออะไร? แนวความคิดควรเป็นแนวความคิด การเข้าใจแนวความคิดอย่างชัดเจนจะช่วยให้เราทดสอบความแข็งแกร่งของความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดกับความเป็นจริงของเยาวชนที่เสียเปรียบในไลบีเรีย พวกเขามีลักษณะอย่างไรว่าเป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัย?สภาพของเยาวชนที่เสียเปรียบถูกระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอันเป็นผลมาจากความล้มเหลวของนโยบายหรือเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติหรือไม่?
นักปรัชญาทางการเมืองอย่าง
โธมัส ฮอบส์ ยึดถือแนวความจริงที่ว่าความปลอดภัยเป็นเรื่องเกี่ยวกับการปกป้องรัฐ และเนื่องจากรัฐต่างๆ อยู่ในอนาธิปไตย (กล่าวคือ ไม่มีตำรวจโลกที่จะจำกัดการกระทำของตน และรัฐล้วนมีอำนาจอธิปไตยโดยไม่คำนึงถึงขนาด) เป็นสิ่งสำคัญ ให้รัฐแสวงหาความคุ้มครองในสถานการณ์เช่นนี้ สำหรับฮอบส์ ความปลอดภัยเป็นสิ่งที่มีค่าอย่างยิ่ง และหากมีภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของรัฐ รัฐสามารถขอสิ่งใดๆ ได้อย่างถูกต้อง แม้ว่าจะเป็นชีวิตของพวกเขา เพื่อปกป้องมันจากภัยคุกคามดังกล่าว รัฐเป็นจุดแรกของการคุ้มครอง เนื่องจากต้องปกป้องพลเมืองที่มีชีวิตโดดเดี่ยว ยากจน น่ารังเกียจ โหดเหี้ยม และสั้น อย่างไรก็ตาม Barry Buzan และคณะจากโรงเรียนโคเปนเฮเกนได้พัฒนาแนวคิดด้านความปลอดภัยแบบใหม่ แนวคิดเรื่องการรักษาความปลอดภัยที่เน้นรัฐเป็นศูนย์กลางขยายกว้างขึ้นเพื่อรวมแง่มุมอื่นๆ ซึ่งรวมถึงความมั่นคงของมนุษย์ Barry Buzan และ Ole Waever แย้งว่าการรักษาความปลอดภัยถือเป็นเงื่อนไขที่เป็นกลาง แต่ไม่ใช่ผลลัพธ์ของ
ปัญหาสังคมที่เฉพาะเจาะจง
และนักการเมืองและผู้กำหนดนโยบายใช้วาจาซึ่งแสดงและยอมรับการคุกคาม สิ่งนี้หมายความว่าปัญหาจะถูกแปลงเป็นหลักทรัพย์โดยนักการเมืองและผู้กำหนดนโยบายเมื่อความปลอดภัยของรัฐถูกคุกคาม แต่ไม่รวมถึงผู้กระทำและวัตถุที่อยู่นอกเหนือความมั่นคงของรัฐ โรงเรียนโคเปนเฮเกนตั้งทฤษฎีว่าในภาคสังคมวัตถุอ้างอิง ( แย้งว่าความปลอดภัยได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นเงื่อนไขที่เป็นกลาง แต่ไม่ใช่ผลลัพธ์ของปัญหาสังคมที่เฉพาะเจาะจง และนักการเมืองและผู้กำหนดนโยบายได้ใช้วาจา-วาจาซึ่งจะแสดงและรับรู้ถึงการคุกคาม สิ่งนี้หมายความว่าปัญหาจะถูกแปลงเป็นหลักทรัพย์โดยนักการเมืองและผู้กำหนดนโยบายเมื่อความปลอดภัยของรัฐถูกคุกคาม แต่ไม่รวมถึงผู้กระทำและวัตถุที่อยู่นอกเหนือความมั่นคงของรัฐ โรงเรียนโคเปนเฮเกนตั้งทฤษฎีว่าในภาคสังคมวัตถุอ้างอิง ( แย้งว่าความปลอดภัยได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นเงื่อนไขที่เป็นกลาง แต่ไม่ใช่ผลลัพธ์ของปัญหาสังคมที่เฉพาะเจาะจง และนักการเมืองและผู้กำหนดนโยบายได้ใช้วาจา-วาจาซึ่งจะแสดงและรับรู้ถึงการคุกคาม สิ่งนี้หมายความว่าปัญหาจะถูกแปลงเป็นหลักทรัพย์โดยนักการเมืองและผู้กำหนดนโยบายเมื่อความปลอดภัยของรัฐถูกคุกคาม แต่ไม่รวมถึงผู้กระทำและวัตถุที่อยู่นอกเหนือความมั่นคงของรัฐ โรงเรียนโคเปนเฮเกนตั้งทฤษฎีว่าในภาคสังคมวัตถุอ้างอิง (กล่าวคือ ผู้กระทำหรือวัตถุที่ถูกคุกคาม ) ไม่ควรเป็นรัฐหรือความมั่นคงของชาติ แต่เป็นอัตลักษณ์ของบุคคลและหรือเงื่อนไขของบุคคลเหล่านั้น
ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในภาคสังคมต่างจากโรงเรียนแห่งความคิดแบบดั้งเดิม ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในภาคสังคมควรใช้การแลกเปลี่ยนระหว่างสิ่งที่คุกคามเยาวชนที่เสียเปรียบในไลบีเรีย ตรงข้ามกับสิ่งที่พวกเขา (เยาวชนที่เสียเปรียบ) มีต่อรัฐหรือความมั่นคงของชาติ แทนที่จะคิดว่ารัฐกำลังตกอยู่ในความเสี่ยง นักการเมืองและผู้กำหนดนโยบายควรคิดที่จะเชื่อมโยงถึงภัยคุกคามที่มีอยู่ซึ่งรัฐได้กำหนดให้กับเยาวชนที่เสียเปรียบเหล่านี้ตามสภาพของพวกเขาอันเป็นผลมาจากความล้มเหลวของรัฐ การสร้างบ้านพักฟื้นฟูในลักษณะที่ไม่มีโครงสร้างเป็นการรักษาอาการและไม่ใช่สาเหตุของปัญหา เยาวชนที่ด้อยโอกาสเหล่านี้ในไลบีเรียกำลังทุกข์ทรมานจากวิกฤตการณ์ด้านอัตลักษณ์ที่รัฐบาลดูเหมือนไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ พวกเขาถูกจัดว่าเป็น “ZOGO” ซึ่งเป็นลักษณะนิสัยที่ดูหมิ่นของคนหนุ่มสาว ดังนั้น, ทำให้เกิดประเด็นทางการเมืองและยกระดับไปสู่ระดับของการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ด้วยแนวคิดที่ว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของรัฐ เช่นเดียวกับความมั่นคงของรัฐมีอธิปไตยเป็นวัตถุอ้างอิง ความมั่นคงทางสังคมก็มีอัตลักษณ์เป็นวัตถุอ้างอิง รัฐที่สูญเสียอำนาจอธิปไตยจะไม่ดำรงอยู่ในฐานะรัฐ สังคมที่สูญเสียอัตลักษณ์ของตนไปกลัวว่าจะไม่สามารถดำรงอยู่ได้ด้วยตัวเองอีกต่อไป (Waever, 1995:67 อ้างอิงโดย Williams, CM, 2003:519) เยาวชนที่ด้อยโอกาสเหล่านี้มักหวาดกลัวต่อสภาพการณ์ของตนอยู่เสมอ และรัฐมีลักษณะเฉพาะอย่างไร พวกเขาต้องเผชิญกับความรุนแรง โรคที่คุกคามชีวิต และสูญเสียศักยภาพอย่างเต็มที่ในการตอบแทนสังคมในเชิงบวก สถานพักฟื้นไม่สามารถตอบสนองต่อการแก้ไขปัญหาและเงื่อนไขที่สำคัญเหล่านี้ได้ เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
